Ecco le due foto, giudicate voi stessi.

Prima:

Dopo:

Consiglio di aprirle in due tab diverse e passare dall’una all’altra.

Pure awesomeness, non c’è che dire.

Vi ricordate della D300? Beh, si quella macchina fotografica usata che ho acquistato a cui ho abbinato un altrettanto usato 17-55 f/2.8 ? Tutto per la modica cifra di 1700 euro? Beh l’ho venduta. Cioè la macchina fotografica non ancora, ma ho venduto l’obbiettivo. E non so, questa cosa mi ha depresso / messo in ansia per tanto tempo. Perché spendere così tanti soldi e non usare la macchina..è una cosa che fa male.

E così adesso che mi è venuta voglia (forse cavalcando l’onda delle risate che sa regalare Willwoosh) di prendere una videocamera Canon HF100 (o simile) e fare dei video (in HD?) da caricare su YouTube. (Che poi bisogna ben vedere, video di che? Sono veramente in grado di fare quel che vorrei fare?)

Sono pieno di idee, di spunti e quant’altro, ma… ho paura di infilarmi in un altro miserabile fallimento, come quello della D300.

Ah, comunque, l’ho venduta perché mi sono accorto che non riuscivo a usarla adeguatamente, soprattutto mi sono scoperto (mio malgrado) meno interessato alla fotografia, meno interessato a diventare un fotografo, meno..fotografo. (che abbondanza di sinonimi ).

E così, sono più dubbioso che mai… E se anche la prossima volta andrà così? E se anche tutto il resto delle cose che ora mi piacciono andranno così, per diciamo un errore di stima?

Bah. Insicurezza a go-go.

Prima prova con la D300 + Nikkor 17-55 f/2.8

Non mi dispiace per niente, solo che devo ancora domarla. Ci vorrà un po’ di tempo, I suppose

Vabbé l’ultimo l’ho messo tanto per fare. Ma le altre 3 mi riempiono di gioia (cioè la 2 non tanto, ma almeno brucia poco, diciamo così)

C’est la vie

Sono un po’ indeciso se rinnovare la mia membership a Flickr. È scaduta da un paio di settimane ma visto che ora sono oberato con gli esami e non ho tempo (e aspetto la Nikon D300 + 17-55 f/2.8 per scattare foto fantastiche ), ho deciso di rimandare la decisione. Ma questa decisione, prima o poi la dovrò pur prendere.

Finora mi sono sempre trovato abbastanza bene, ma è anche vero che non ho mai fatto granché. Più che altro, come avevo già espresso nell’articolo linkato prima, mi dà fastidio che lì sopra la genti commenti solo per commentare, solo perché magari così riesce a farsi pubblicità e ad essere apprezzato. Ovviamente non è solo questo, ma un sacco di commenti sono così.

E poi mi fa un po’ schifo che non si possa personalizzare a piacere la propria fotogallery, ma tant’è.

Sono in cerca di alternative, qualcosa che ho già provato è stato WordPress + Yet Another Photo Blog + Reflection theme, molto carino, ma è per un fotolog, non per un portfolio.

Qualcosa di free e open source, ovviamente

UPDATE: Sapevo che sarebbe successo: appena ho postato, ho trovato quel che cercavo. Si tratta di ProFolio.

È molto carino per fare delle foto macro..ma si è incastrato.

Non riesco più a toglierlo dal mio 50mm f/1.8.

Che rabbia

(mentre sono indeciso se prendere la D300 o la D90)

Ma, poiché la mia Canon EOS scatta immagini a 10.1 Megapixel e quindi ognuna delle 107 immagini che volevo caricare pesava un paio di Mb, ho ben pensato di ridimensionare il tutto.

E qua ho trovato come fare.

È uno dei soliti post che servono più a me che agli altri, ma non si sa mai.

Ebbene, qualche giorno fa è arrivato l’obbiettivo che avevo acquistato presso granbazaar.it.

Sono letteralmente entusiasta. È assolutamente perfetto per i ritratti.

Meglio tardi che mai (poi ci ho pure preso il filtro UV su eBay)

E quando si fanno i conti della spesa con i coinquilini, cercare a cosa corrisponde una sigla su Google perché non ci si ricorda cos’è, anche questo ci va vicino al famigerato priceless.

Tra l’altro ho anche comprato un filtro UV Hoya per il 50mm a 14,80 € spedizioni incluse, in modo da proteggerlo da graffi, ditate, polvere e quant’altro. Spero solo vada tutto bene, così il mio punteggio di feedback su ebay potrà salire da 3 a 4

E così, stamattina, di buon’ora (si fa per dire) ho proceduto ad acquistare da granbazaar.it l’obbiettivo da 50mm fisso di cui avevo già parlato in precedenza.

Ora non resta altro che aspettare Bartolini e pagare in contrassegno.

E sperare che non ci sia un mattone dentro.

Aggiornamento:

Ovviamente, Murphy tramava alle mie spalle. Come spiegare altrimenti che solo dopo l’acquisto capito “per caso” (qualcuno direbbe che non esiste il caso) in questa pagina: Canon EF 50mm – f1.4 vs f1.8. In questa simpatica paginetta, dopo tutti quei test che dimostrano la superiorità dell’1.4 (anche di costo, visto che anziché 89 € costa quasi il triplo), si legge una frase esplicativa:

Yes, the Canon 1.4 is the best there is, though. Skip the 1.8. It’s truly junk.

Evviva.

È da molto tempo, praticamente anche prima di comprare la stupenda 400D, che ho sempre sentito parlare male dell’obbiettivo che viene incluso con lo “starter kit” di quella macchina, un EF-S 18-55 mm f3.5-5.6, a volte definito addirittura come “plastichina” (cit. il fotografo dove lavoravo). Appena ho provato la 400D, mi sono accorto cosa non andava bene: la luminosità.

I risultati smentiscono la percezione che questo problema sia insignificante: non riesco a scattare una foto con una sensibilità inferiore a 800 o 1600 ISO (ovviamente sto parlando di foto senza flash). Il problema con queste due sensibilità è che il rumore è vistoso, anche se scatto a 10,1 Megapixel.

Oltre alla poca luminosità, va anche aggiunto che un 18-55 mm è l’ideale solo per un ristretto numero di soggetti. Dal grandangolo al ritratto (stando non troppo disanti, però), ad esempio. E così, quando magari devo fare qualche foto di un particolare che richiede un po’ di zoom (ho sentito dire, e poi appurato, che il 50mm ha un livello di ingrandimento paragonabile all’occhio umano), non riesco e posso cercare di rimediare solo a latere con il ritaglio attraverso il software di fotoritocco (uso GIMP, per chi se lo stesse chiedendo).

Ergo, che fare?

Verrebbe abbastanza spontaneo rispondere: comprare un nuovo obbiettivo, con più zoom di un 50 mm, ma che sia molto luminoso.

E, dato che non si deve dimenticare che, insomma, gli obbiettivi costano, non si tratta di una scelta facile.

Sono partito da questo presupposto e ho cercato di guardare in giro su tre siti: DCS Italia, GranBazaar (che non conoscevo direttamente, ma mi è stato consigliato e ha prezzi ancora inferiori al precedente) e, ovviamente eBay. E ho trovato:

Sigma 28-70 mm, f2.8-4 DG a 133 €. Come prezzo non mi sembra male, ma la lunghezza focale, il 28-70 è particolare: “non è né carne, né pesce”, un livello di ingrandimento intermedio che però non permette di fare grandangoli e non ha uno zoom eccessivo.

Sigma 70-300mm f4,0 5,6 APO DG MACRO per Canon a 184 €. Anche in questo caso il prezzo non è per niente male, e il range è eccellente. Riuscirei ad avere un potentissimo tele-obbiettivo.

Con quest’ultimo obbiettivo, soprattutto, risolverei la questione per tutte le foto che necessitano di una lunghezza focale “importante”.

Nel frattempo, per ovviare al problema luminosità, mi è venuta un’altra idea.

Canon EF 50mm f1.8 a 89 €. Questa soluzione è qualcosa di completamente diverso dalle precedenti e che si configura come una sorta di soluzione alternativa.

Devo dire che questa idea mi alletta non poco e credo che questo sarà il mio primo acquisto in materia, devo solo deciderne le circostanze. Perché questa soluzione m’intriga? Beh, avere un’ottica fissa è una sfida importante e, a mio avviso, consente di sviluppare la capacità compositiva. Mi spiego meglio: se uno ha la facoltà di zoomare, cerca di includere, con questo strumento, solo ciò che vuole; chi non ha questa possibilità, invece, è costretto ad “arrangiarsi” e cercare altre soluzioni, che, secondo me, sviluppano ciò che ho definito come “senso della composizione”. Poi magari sto dicendo solo stronzate, non so.

Bene queste erano le considerazioni che concernevano la Canon EOS 400D, ma devo dire che ultimamente mi è venuta voglia di un po’ di fotografia classica, roba vintage per capirci. Fortunatamente i miei coinquilini a Ferrara, Matteo e Anita, sono appassionati di questo tipo di fotografia e mi farò consigliare per il meglio, ma ho già messo gli occhi suna bellissima Olympus OM-1 d’epoca.

Si vedrà.

Il resto si vedrà

Una grossa premessa per qualunque discorso che possa essere inerente al futuro è la semplice constatazione della mia natura, ovvero che, in qualsiasi cosa, parto subito in quarta ma mi stufo in fretta. Chiarito questo presupposto, procediamo con la semplice analisi razionale delle mie intenzioni.

Tutto è cominciato con la mia “passione” per la fotografia. Mi dilettavo a caricare qualche foto su Flickr, ma non erano certo dei capolavori. Ricevevo sì il plauso dei miei amici, di tanto in tanto, ma niente di più. Per i miei 18 anni, un paio di amici, hanno deciso di farmi un bel regalo: due anni di “account Pro” su Flickr. Per chi non fosse avvezzo a tali tecnicismi, l’”account Pro” significa poter caricare tutte le foto che si vogliono senza incorrere nei limiti (ok che 100 Mb al mese sono tantissimi) e altre funzionalità aggiuntive elencate nella pagina linkata precedentemente.

Devo dire che dopo questo regalo, sono stato naturalmente portato ad avvicinarmi alla fotografia con un occhio diverso, e penso che la qualità delle mie foto su Flickr sia migliorata giorno dopo giorno (a partire da questa foto, in my humble opinion).

In successione c’è stato anche il mio lavoro dell’anno scorso: il fotografo per uno studio. Ok che tecnicamente andavo in spiaggia a fare le foto ai turisti, però era sempre un lavoro che comportava di tenere in mano una signora macchina fotografica (per il primo periodo una Nikon a pellicola, poi sono migrato al digitale con una Canon EOS 400D) e fare in modo che le foto scattate fossero di una qualità decente (come posa, luce, sfondo, espressione). E il fatto che fossi pagato in percentuale fungeva da stimolo. Un forte stimolo. (con risvolti curiosi, incerti, e delle giornate davvero stancanti)

Vabbé, vedrò di fare basta con l’autoreferenzialità, anche perché .mau. dice che aiuti a salire in classifica, e io non voglio proprio entrarci nella classifica.

Dopo aver ultimato il lavoro, essere stato a Cambridge da Cruccone, e aver ricominciato la scuola, aver inaugurato questo nuovo blog, l’altro evento rilevante in termini di fotografia (è meglio smetterla con queste divagazioni) è stato l’acquisto della Canon EOS 400D.

Dopo circa 9 mesi dall’acquisto della mia prima DSLR non sono pentito, anche se credo che non sarò in grado di sfruttarla al massimo delle potenzialità. Ma pazienza, mi permette comunque di fare delle foto che reputo molto belle, ma si sa, il parere del fotografo conta fino ad un certo punto .

In ogni caso, sono venuto a contatto, su Flickr, con un mondo che non mi è piaciuto. E l’ho criticato duramente. In sostanza ci sono gruppi dove le tue foto sono ammesse a patto che commenti altre foto già presenti nella galleria del gruppo. Risultato? Ci sono delle foto – a parer mio – non bellissime ma che hanno decine e decine di commenti e quindi riescono ad andare nella sezione explore (“il meglio su tutto Flickr per quella giornata”, in pratica).

Qua potrebbe sembrare un po’ che roschi perché ho fatto delle foto molto belle che non sono state minimamente calcolate, o perlomeno non quanto avrei voluto. Beh, in parte sì (non sarei onesto a non ammetterlo), ma non è solo questo il discorso. Col fatto che i commenti sono uno strumento per essere commentati e quindi guadagnare visite e, di conseguenza, l’approvazione degli altri, manda un po’ in rovina il sistema dei commenti nella sua totalità.

Un commento ad una fotografia, a mio modesto parere, può essere sì un plauso, ma deve partire dalla volontà di far conoscere all’autore/fotografo/artista il proprio pensiero, per fargli sapere cosa è piaciuto e cosa non, ed eventualmente con consigli. Ma, soprattutto, deve essere una cosa spontanea. Con ciò che ho descritto sopra, questo meccanismo viene completamente sovvertito.

E così, dopo un anno e diversi mesi, mi sono ritrovato a credere che Flickr non sia una cosa così bella, o perlomeno non che serva a me. Beh, si può essere fotografi anche senza avere un account su Flickr, e anzi, si possono fare tante cose (ricordo di avere un sito praticamente inutilizzato, dato che è usato solo per il blog).

A proposito avevo guardato anche le proposte di Uber.com, un sito che – a differenza di Flickr – permette di personalizzare completamente la propria pagina, in modo che ognuno possa avere qualcosa di più estetico e personalizzato. Ora come ora vedo Flickr come “repository di foto” e Uber come “gallerie fotografiche” e di differenza ce n’è.

Avrei voluto cominciare un progetto che su Flickr è molto popolare, il cosiddetto PAD (Photo-A-Day) che consiste nel pubblicare ogni giorno – per un anno – una foto ed eventualmente un pensiero. È in pratica una via di mezzo fra una bloggata degli eventi rilevanti di quel giorno e fotografia. E l’idea non mi dispiacerebbe, ma dato che il mio account Pro su Flickr scadrà il 9 giugno (ovvero prima che sarebbero trascorsi i 365 giorni) non ha senso che lo inizi lì sopra, anche perché, ora come ora, non ho voglia di rinnovare il suddetto account pro.

Una possibile data di inizio di questo PAD potrebbe essere il 22 settembre, quando comincierà l’università e la mia vita cambierà radicalmente. Ma ancora niente di certo. Si vedrà.

Sono particolarmente graditi i commenti e le considerazioni in merito, in questo post più che negli altri.

Ricordo ancora il suo acquisto, nei primi giorni di quel lontano marzo 2006, dopo una cospicua spesa ero riuscito a portarmi a casa la bellissima Casio Exilim EX-Z500, dalla incredibile risoluzione (per quei tempi) di 5 MegaPixel.

Ricordo ancora le prime foto, fatte al primo Wikiraduno a cui ho partecipato, il famoso Wikimangia 1. E così i primi scatti (il primo che è il 79, chissà gli altri dove sono finiti, ma forse erano semplicemente prove)

Spero si possa riparare, anche perché non sono io che l’ho rotta: si è inceppata l’ottica subito dopo aver fatto una foto a L. ieri sera, e così adesso c’è l’obbiettivo mezzo fuori e mezzo dentro e per di più storto.

Ricordo le bellissime foto che ho fatto (fino a questo ottobre non avevo la Canon EOS 400D, e nonostante tutto, non so ancora usarla bene, mentre questa faceva tutto in un attimo senza problemi) e poi caricato su Flickr. Giusto per memoria ecco le migliori (secondo gli utenti di Flickr, per l’appunto):

Sono Gaetano Baldi, capo redattore della rivista mensile LiberoReporter. Mi chiedevo se è possibile utilizzare le tue foto che ho visto su Flickr, per pubblicarle sulla nostra rivista, ovviamneto inserendo la fonte: © davide taviani/flickr. Siamo una rivista nata nel 2006 che adesso è in tiratura nazionale. Ovviamente se riceverò l’ok, ogni qualvolta si userà una tua foto, ti invieremo anche copia del giornale al tuo indirizzo. Grazie e buona serata Gaetano Baldi LiberoReporter

Sono ancora un po’ incredulo, ma io il mio consenso l’ho dato. Staremo a vedere se è una possibilità concreta vedere qualche mia foto su “LiberoReporter”.